 |
| "El trabajo os hará libres". Dahau. (Hoy omito otro fragmento que no sea este) |
Cuando empecé con esto de los libros polémicos sabía que había unos cuantos que no iban a poder faltar, uno de ellos el que traigo hoy. Es cierto que para hablar de determinados títulos como el Kamasutra, es mejor explicar la polémica que suscitan, pero también es cierto que ante esa etiqueta es imposible no aludir a otros títulos cuya relevancia política o social nos afecta aún hoy. Creo que el ejemplo más claro es este título, un libro del que todos conocemos su existencia y que casi nadie ha leído (nótese que esta vez no digo se ha tomado la molestia, parece que también a mi me afecta lo que implica el título). Es por eso que bajo el título de libros polémicos, hoy hable de Mein Kampf.
Hay que decir que Hitler no fue el teórico del movimiento, si bien si que fue el brazo ejecutor de forma despiadada del nazismo. Los que me conocéis sabéis que siempre me quejo de que tanto libro o película sobre este tema, puede provocar que empecemos a ver unos hechos reales, como una ficción. Ya no nos inmutamos de la forma que debiéramos ante una situación real vivida que conmocionó, y aún lo debería de hacer al recordarlo, al mundo.
Este libro se empezó a escribir en 1.924, durante los nueve meses que su autor pasó confinado en Munich, y publicada un año después, vendiendo cuatro millones de ejemplares durante el ascenso del régimen nazi al poder. Pero detrás de tanta polémica, ¿qué esconde realmente este título?
Contiene una primera parte de carácter autobiográfico, en la que cuenta su juventud en Austria, momento en que empezaron los sueños de grandeza de Hitler, una época en la que se une a un grupo activista de extrema derecha Detusche Arbeiterpartei, en el que comienza una suerte de revancha marcada por el racismo y las creencias de superioridad de la raza germánica, hasta culminar en la fundación del partido nazi. A partir de esta unión comienzan a desdibujarse los datos autobiográficos del autor, mezclándose con propaganda mística y pseudohistórica que justifican el principio racial. Se apoya en una filosofía de Volk que defiende que la importancia de la humanidad está vinculada a la raza. Y necesita una conservación. A partir de ahí sigue "evolucionando" hacia una exaltación de la raza aria defendiendo la conservación de esta sustancia racial, reconociendo una jerarquía de valores que defiende la victoria del mas fuerte y mejor. Pero va un paso más allá, no sólo hay que afirmar sino que hay que transformar a la persona para hacer un nuevo tipo de hombre porque "solos quien está sano puede procrear, que es escandaloso engendrar hijos malsanos o defectuosos", defiende destruir y prohibir los matrimonios mixtos con semilla hebrea. Y no sólo eso sino que entra dentro del principio antidemocrático en el que no hay decisiones del pueblo, sino de personas responsables. Tal vez rodeadas de consejeros, pero la decisión es cosa de una sóla persona, aparece el concepto de responsabilidad absoluta vinculado a la absoluta autoridad que provocará el reconocimiento de unos hombres por encima del resto.
El desarrollo de este libro nos trae un programa político ya conocido por todos, al menos a través de sus consecuencias. Una época que muchos quisiéramos no hubiese existido, pero no por ello deja de ser real, ni mucho menos ha de ser olvidada. Porque los errores de la humanidad que e pretenden olvidar y enterrar corren el riesgo de ser repetidos. Y en este libro, toda propuesta está concebida para ayudar al régimen, cada afirmación tiene un fondo racista y, pese a que es cierto que se habla de Wagner o Nietszche, no lo hace de forma cultural sino que los interpreta a su gusto y manera para conseguir que defiendan un odio y unas tendencias raciales cuya aplicación sería de forma inmediata.
Este libro, que comenzó a escribirse en prisión y que no presentaba más que repeticiones de premisas sin originalidad alguna, escrito de una forma simple y directa, sirvió para propagar unas ideas que el dictador pondría en práctica apenas diez años más tarde. Un libro que, no nos olvidemos, generó unos ingresos considerables a su autor en derechos, y que nadie dice haber leído. Se vendieron millones de ejemplares. Por mi parte, siempre he defendido que me interesa no perder el contacto con la realidad, la tangibilidad de algunas cosas que, de tan noveladas, se me antojan ficción. Por eso me acerqué con varias obras a este escalofriante período histórico. Por eso también visité un campo de concentración, una experiencia que no repetiría y que me dejó tan mal cuerpo como espíritu, pero que me sirvió para recordar que cuando pongo el televisor y sale la película de turno, está reflejando algo que realmente ha sucedido y que entre guerras televisadas y modernismos, nos hace volvernos menos sensibles a las imágenes que recibimos, aunque esta vez sean en directo.
Por eso hoy traje este título que, evidentemente, no voy a recomendar leer. Porque considero que todos debemos de ser conscientes de los errores que se cometen. Y no desde la perspectiva de un niño en pijama de rayas o de un pabellón, sino desde la de unos edificios apenas conservados en los que resuena un eco a vació donde antes durmieron miles de personas sin nombre, muchas de las cuales no lo hicieron demasiado tiempo.
No os voy a preguntar vuestra opinión sobre esta época, pero si lo que os parecen las ficciones basadas en momentos trágicos como este. Holocaustos y Segunda Guerra Mundial.
Gracias
